RDC : Julien Paluku remet en question le rôle de Joseph Kabila dans les conflits de l’Est

L’ancien gouverneur du Nord-Kivu, Julien Paluku Kahongya, a vivement critiqué Joseph Kabila dans une tribune qu’il affirme avoir partagée le dimanche 11 octobre 2026. Il revient notamment sur plusieurs événements militaires et politiques survenus en 2008, 2009 et 2012, qu’il présente comme des éléments permettant de mieux comprendre les mécanismes de la guerre dans l’Est de la République démocratique du Congo.

Dans sa tribune, Julien Paluku exprime sa déception face à l’évolution de la situation politique et sécuritaire en RDC. Il s’interroge sur le parcours de Joseph Kabila, ancien président congolais, et sur les contradictions qu’il estime observer entre les positions politiques défendues par le passé et les événements actuels.

L’ancien gouverneur du Nord-Kivu évoque également les interrogations suscitées par l’attitude de certains acteurs politiques qui ont, à un moment donné, accompagné Joseph Kabila, mais qui se retrouvent aujourd’hui confrontés à de nombreuses critiques. Il rejette, dans ce contexte, les interprétations selon lesquelles leur engagement aurait été motivé uniquement par la recherche de postes ou d’intérêts personnels.

Pour Julien Paluku, les événements historiques et les faits qu’il rappelle doivent être pris en compte dans l’analyse de la situation sécuritaire actuelle, plutôt que de réduire les débats à des considérations personnelles.

Dans son argumentaire, Julien Paluku revient notamment sur les combats de 2008 dans l’Est du pays. Il fait référence à une décision d’arrêter les affrontements dans le territoire de Rutshuru, alors que les forces impliquées dans les combats étaient encore engagées sur le terrain.

Selon son récit, cette décision aurait provoqué des tensions au sein de certains éléments militaires. Il établit également un lien entre ces événements et la progression des combats jusqu’aux abords de Goma, sans que les forces concernées n’entrent dans la ville.

L’ancien gouverneur évoque ensuite les opérations militaires menées en janvier et février 2009, à la suite d’accords conclus entre les autorités congolaises et leurs partenaires régionaux. Il remet en question les conditions et la durée de ces opérations, estimant que leur déroulement soulève des interrogations sur les objectifs réellement poursuivis. Julien Paluku revient enfin sur les événements de novembre et décembre 2012 à Goma. Il estime que ces épisodes, replacés dans leur contexte, permettent de mieux comprendre certaines dynamiques politiques et militaires qui ont marqué l’histoire récente de la province du Nord-Kivu.

À travers cette tribune, Julien Paluku appelle implicitement à une relecture des événements passés pour mieux comprendre les enjeux de la crise sécuritaire actuelle. Il exprime également son amertume face à ce qu’il considère comme un échec des espoirs placés dans certains acteurs politiques. Son analyse soulève ainsi la question des responsabilités des dirigeants congolais dans l’évolution des conflits armés à l’Est du pays, ainsi que celle des choix politiques et militaires opérés au cours des dernières décennies.

Les faits historiques évoqués dans cette tribune, tout comme les responsabilités attribuées aux différents acteurs, nécessitent toutefois d’être confrontés à d’autres sources et aux archives disponibles avant de pouvoir être établis de manière indépendante.